Retric
欢迎打赏。BTC:1MibfK26s4u8GBLEAsTy82uVEBPBUG4z3F
写了 336 篇文章
疫情发生以来的一点感受|预言家周报#60
发表于 2020-02-10 21:07:28

疫情发生这半个多月来,很多人的感受应该都很复杂。虽然我们每个人都被隔离在天南地北的角落,但透过互联网,人们的注意力反而更加同步。我们关注一样的事情、心系同一个灾区,而这一切的前提,是灾难发生后我们能通过社交网络以极快的速度与别人交换信息。

信息看不到摸不着,但它却掌握着我们的心智。百科定义的“公共物品”是向整个社会共同提供的东西,所有社会成员只能共同享受,没有排他性。国防、知识和免费电视节目,这些都是典型的公共物品。知识是特殊的信息,所以我想信息应该也属于公共物品吧。而公共物品往往只有在遭遇重大事件时人们才会珍惜它的存在。平常你对国防这种公共物品几乎是零感知的,但打仗时就另当别论了。

信息也是一样。这次疫情我想给了我们很多这方面的教训。它不止体现在疫情早期阶段,人们对病例瞒报、信息不透明的愤怒与问责,更多地还体现在当吹哨人李文亮去世时,人们对“造谣”训诫的反感,以及后续自发在微博上发起的#xxxx#的超话。

因为历史的原因,我们这个民族似乎一直以来更偏爱“大国崛起”的叙述方式,更习惯把普通的个体藏在集体主义的语境中。所以,才能有高效的封城措施和义无反顾的医疗支援队,所以,也才会有征用大学宿舍时对学生私人财产的不在意。我有时候在想,当我们把太多公共物品都外包给这种叙事时,这究竟是一件好事还是坏事?

我说不清楚这个问题。但我的确希望我们能对“信息”这种公共物品有更好的处理方式,对私有产权有更正确的认识——最重要的,是对个体有更多的尊重。让普通人的牺牲不会必然地淹没在历史的洪流中。哪怕是真的淹没了,也不要觉得这是正常的、必须的事情。

值得阅读的文章

2019: The Year Of Derivatives

https://blog.ftx.com/2019-in-review/

@Leon:FTX对2019年的总结。开头的这句话很有趣:No one can know for sure what’s going to be hot in crypto next year.  But if you had to guess, a pretty good place to look is whatever made a lot of money this year.  最后的一个预测也有些出人意料。

开始 Stark 数学原理的旅行

https://medium.com/starkware/stark-math-the-journey-begins-51bd2b063c71

@郭宇:“Don’t Trust, Verify” 是区块链世界的口号。形式化验证与零知识证明也都是符合这个 motto 的技术。文章除去 zkSTARK 的硬广之外,对于 「 Trust vs. Verification」的论述比较精彩。

我们为何信任银行?因为银行不仅依靠高大威严的建筑让我们潜意识里信任它,还会被「严刑峻法」与「名声系统」来理性地约束。可是,对它们的验证是被代理给了专家、会计、审计师、执法者。这个系统运行了很多年,在区块链之前,我们已经习惯了,「Delegated Accountability」。

可信执行环境(TEE)也一样,通过我们信任 CPU 厂商,比如 Intel 来实现信任一段代码的执行没问题。这和信任银行本质上没太大差别。

无许可区块链是另外一条新的路,所谓的「Inclusive Accountability」。而「证明系统」,包括零知识证明,包括形式化验证(定理证明)都是为了达到相同的目的,“Don’t trust, verify it by proofs.”

State of Adoption

https://www.stateofcrypto.report/

@Mable:这个报告是由一群加密货币界的投资和研究机构以及初创公司合作完成的2019年度行业进展汇总。和Meltem主笔的Coinshares年度报告一样,它有着丰富的图表,一目了然。里面非常全面讨论了行业的各个层面,包括众人所熟知的交易所、监管、去中心化金融等话题。里面也引用了国货之光DappReview的数据图表。

我最喜欢的部分是“开发者增长"和“在比特币上开发”:前者是Electric Capital每半年发布一次的开发者报告(2019年上半年度的报告:https://medium.com/@ElectricCapital/electric-capital-developer-report-h1-2019-7d836d68fecb),2019下半年度报告他们正在努力编写;后者则普及了我个人极为关注的闪电网络的发展(事实上我尤其关注应用层面,海外已经有一些用户体验相当好的app,在报告内没有提及)。

特别感谢真本聪团队提醒我看这篇报告。

刘擎 | 2019西方思想年度述评(下):思想前沿

https://mp.weixin.qq.com/s/zBBKYH4R9YlJCeTn7ttCCw

@Leon:这个系列我觉得都不错,视角很广。

Blockstack2.0共识

https://blog.blockstack.org/realizing-web-3-proof-of-transfer-mining-with-bitcoin/

@卡咩:2.0推出了一种以Stacking(Staking)为类型的奖励机制,给采用PoW的新项目提供共享安全。奖励来源于节点提供BTC,Stacking的持币人可以获得BTC奖励,而节点获得STX做为回报。

类似的共识在PoS领域同样有提出,Polkadot中的relaychain就是提供共享安全的提供者,但和Polkadot不一样的是,Blockstack的激励和本身STX代币的价格具有强相关关系,为此可能导致在极端行情下,共享共识的安全问题。白皮书中有较多概念和背景知识,推荐仔细阅读。


欢迎打赏。BTC:1MibfK26s4u8GBLEAsTy82uVEBPBUG4z3F
写了 336 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

Blockchain 是一场噩梦
啃硬骨头的年代|预言家周报#71
8句话读完Facebook白皮书
阿富汗货币贩子手里的兑换券,就是赛博朋克的未来
清迈,一个数字游民与加密朋克的魔幻之都
Graphite,去中心化的“石墨文档”