Retric
专业贴膜。
写了 302 篇文章
谁来为区块链应用层的发展买单?| 预言家周报#45
发表于 2019-10-22 10:45:30

上周我去了Dragonfly的闭门会,100多人的场子,来的都是行业内外颇有能量的人。冯波简短的开场:我们的工作已经做完了,聚齐这么多优秀的头脑,stage is yours。

我还是第一次看到这么多全明星嘉宾的圆桌,比如第一场是吴忌寒,Vitalik和Fred Ehrsam(Coinbase的co-founder),还有一场是李林,徐明星和Arthur Hayes(Bitmex的创始人)。大家说了不少在公开场合不适合说的话,但是主办方事先打过招呼,我就不在这多说了。

有一点我想分享,那就是大家没说什么。

好几次聊到到如何实现大规模应用,让更多普通人用上区块链产品,大家不约而同沉默了一会,接着不咸不淡的说了一些场面话。不知道其他人的感受如何,反正当时我是有些失望的。

我甚至有种感觉,即使在这个行业的精英群体中,大家有没有花时间去想这个问题,是要打一个大问号的。

我完全能理解大家的沉默,因为实现大规模应用太难了。

没人知道哪个方向有可能实现大规模应用,除了交易之外,所以你能看到大家投了一堆交易领域的公司。

有一些方向是实现大规模应用必须解决的问题,比如钱包的易用和安全,但是这些方向更像是公益,没有回报的话,投资者很难支持。

雪上加霜的是,最近行业里劣币驱逐良币的态势愈演愈烈,明牌拉盘的项目人人捧,想好好做研发的项目被人喷,哪边回报更高还真不好说。

真的太难了。

最近我仔细阅读早期计算机和互联网的历史时发现,如果你想从无到有的研发一套全新的技术,早期是有一段痛苦的黑暗隧道要趟过去的。在新系统形成良性循环自我造血之前,需要有外部血液不断支持系统的发展。

在ARPANET之前,第一个用电话线路把多个PC连起来的网络,叫做SAGE,Semi-Automatic Ground Environment,是一套用来拦截苏联战略核轰炸机的雷达监测控制系统。

SAGE有许多技术上的创新之处,最显著的一个是每个雷达站都是由高速实时计算的的计算机控制的,另一个是每个雷达站计算机之间是通过电话线联通的。这么做的目的,是让整套系统能协同性的快速反应,中间不需要人力干预,这样才能有效拦截喷气式轰炸机的载核攻击。

我们现在看起来,觉得这两点都稀松平常,雷达站当然要用电脑控制,电脑之间当然要有网络连接。然而在当时(1950年代),这些都是还不存在的新技术,难度不比我们现在要解决的区块链有效扩容小。政府为此投入了巨量的资本和人才,单SAGE一项就花了200亿美元,比曼哈顿计划还多一倍。

国家可以为了安全和政治竞争近乎无止境的支持技术发展,我们这个行业不行,政府不打压已经是喜事了。在这个行业能找到良性循环之前,行业里的钱大部分都被交易所、资金盘和黑客拿走了,怎样才能让更多的钱去支持这些重要但是不带来投资回报的工作?

新产品

Casa Covenant:比特币遗产继承服务

https://blog.keys.casa/announcing-casa-covenant-bitcoin-inheritance-service-and-protocol/

死后怎么把自己的比特币继承给你的子孙?Casa Covenant是一个新的比特币遗产集成服务与协议,它认为通过引入私钥、多重签名、律师、硬件钱包和法律文件等元素,可以为现在的用户提供更实际的解决方案。

StablePay

https://stablepay.io/

通过几行代码就能为自己的网站设置捐赠和打赏,并且接收到的ERC20代币可以实时自动转换成稳定币 DAI 或者Compound上面的cDAI。

上周投融资消息

Layer 1

https://www.coindesk.com/peter-thiel-backs-2-1-million-round-for-crypto-investment-startup-layer1

Layer1是一家比特币采矿服务提供商,该公司计划在明年初将风电比特币采矿设备带到西德克萨斯州。最近获得5000万美金新一轮融资,估值2亿美金,投资人包括Peter Thiel、沙斯塔风险投资(Shasta Ventures)和其他加密货币投资者。

币乎

https://www.jinse.com/lives/125651.htm

10月19日消息,区块链科技公司KEY GROUP宣布完成数千万A轮融资。该轮融资由HashKey Capital领投,分布式资本、复星集团联合创始人梁信军、金融科技投资机构UVA共同参与投资。 KEY GROUP 旗下包括区块链中文内容社区“币乎”以及区块链自主身份系统“MYKEY”,开源协议KEY ID Protocol。

Beatdapp

https://betakit.com/blockchain-music-startup-beatdapp-raises-3-2-million-adds-new-advisory-board-members/

区块链音乐初创企业Beatdapp Software已完成320万加元的融资。该轮融资由早期投资者Panache Ventures牵头,其他投资者还包括Maple VC、500 Startups和Hike Ventures,Beatdapp提供了一个跟踪系统,可以实时验证以及验证流媒体,致力于检测流媒体欺诈,降低审计成本并验证流媒体播放计数报告。

值得阅读的文章

任何在交易过程中产生的不必要攫取都是一种税收

https://mp.weixin.qq.com/s/TrbX7eVeqLYHAv0keZidhQ

@阿剑:“一篇很能刺激人思考的文章。交易当中必然有一些东西是极为底层、纯然逻辑性的,理论上说,除非被迫,不应有人能借此牟利。而且即使无人牟利,相关的技术也并不会停滞,因为它本身就是演化出来的,也必将演化下去。这一层,我们称为协议。但问题在于,如果协议本身也可以再分层,会不会出现更高层的协议开发者给更底层的协议打工的情况呢?若然,高层协议发展的动力会在哪儿?”

消费者互联网3.0-隐私和数字意识

https://blog.creandum.com/consumer-internet-3-0-privacy-and-digital-consciousness-dcd5620719c1

@铁拳:30年前的互联网革命开始,为消费者数字产品和服务的首波出现。万维网的主要创新在于,它允许接近零的边际成本为新用户提供服务。公司没有直接向消费者收取访问费用,而是将数字广告视为圣杯和默认的获利机制。这是Consumer Internet 1.0。

消费者互联网1.0教会我们“免费”获得大多数在线产品。消费者互联网2.0始于大约15年前,有关我们现实生活的更多信息开始在网络上出现,吸引收集更多数据并产生更多投放广告的机会。因此,企业过度投资于从用户提取更多数据并将其转售给想要访问它的任何人。于是作者提出了消费者互联网3.0,隐私和数字意识。

其实某种程度上,我认为也就是我们经常说的Web3.0。作者提出的几个Web3.0的带来的创业机会(1.消费者数据管理;2.隐私即服务;3.数字访问),以及在这些机会中已经崭露头角的一些初创企业例子我认为很不错,而且还让我们跳出一个局限,Web3.0的创业机会并不限制在区块链(因为我们看了太多区块链Web3.0方面的文章)。

Fake Stake Attack of PoS

https://medium.com/@dsl_uiuc/fake-stake-attacks-on-chain-based-proof-of-stake-cryptocurrencies-b8b05723f806

@卡咩:在持续研究PoS,这篇文章讲了一种PoS的攻击类型,基于链(Chainbase)的PoS共识,其代码大多从PoW fork过来,但是在将算力转化为币权的过程中,缺失了某种安全性,即攻击者可以用极少的Stake就可以使很多节点的Ram或者硬盘充满,直至崩溃。早期PoW/PoS的混合共识没有太多问题,反倒是纯PoS共识大多都有此类问题,文章里特意提了像Qtum,Cloakcoin等几个项目,感兴趣的小伙伴可以关注

对话李开复、汪华:公共偶像与预言家的投资十年

https://mp.weixin.qq.com/s/fzp_YrCgQB0Sc8IQOmmRBA

@Leon:汪华是为数不多堪称预言家的人。不熟悉他的人可以先去搜索下他过去的几篇文章,对移动互联网的预测非常犀利。经过这轮周期之后,汪华在这次采访中有很多复盘和预测,非常精彩。

Nick Szabo:受信任第三方与安全漏洞

https://ethfans.org/posts/trusted-third-parties

@郭宇:请注意这是一篇原发表于 2001 年的文章,Nick Szabo 的观点往往都犀利得吓人:

协议设计中的受信任的第三方就是「安全漏洞」!

接下来的论点并不新颖:中心化第三方的高风险,高成本。这个逐步会成为共识。还有一个观点不够犀利,但很有趣:

私人财产没有也不应依赖受信任第三方

Nick Szabo 还引用了 SSH 的例子来说明:不采用 CA 也可以用,虽然没法抵御中间人攻击;进一步,安全协议没必要面面俱到,避免引入第三方。

非常有启发而且有前瞻性的一篇文章,18年后,受信任第三方的风险已经被放大很多倍,难以想象这些第三方出问题会有什么样的灾难性后果。

「往期 issue」


专业贴膜。
写了 302 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

公链真的有网络效应吗?
明明大公司发的币是屎,你却把它当成宝
有趣的「零知识有条件支付」:真正完美的“一手交钱一手交货”是什么样的?
粗暴的“游戏上链”为什么不行?以及怎么设计才能行?
加密无政府主义往事:枪支、代码与言论自由
Dtube想成为区块链版Youtube,但最有意思的却是它的开发方式