Retric
专业贴膜。
写了 319 篇文章
Coinbase 创始人:中心化交易所要如何创造去中心化金融体系?
发表于 2018-05-04 11:15:05

橙皮书此前发过一篇很小的文章《我们真的“去中心化”了吗》,估计很多人没注意过。那篇文章告诉我们,目前很多顶级的虚拟货币和融了大笔钱的区块链项目,它们中心化的程度可能占了 80% 。

交易所是目前最稳定、最赚钱、体量最大的一种模式。Coinbase 作为全球交易量最大的交易所代表,免不了需要面对同样的质疑:Coinbase 是中心化的金融系统吗?它跟区块链提倡的去中心化理念是否相违背?最近,Coinbase 创始人 Brian Armstrong 亲自回答了这些质疑,以下内容由橙皮书(公众号:taixu_huanjing)翻译出品,部分内容有所调整,转载请联系授权。

Brian Armstrong:最近有个员工问我了一个问题:我们是一家中心化的公司,怎么做出“去中心化的金融系统“?

这是个很好的问题。我来分享下我自己的答案。

用户的需求包括这两个方面:

  1. 获取虚拟货币——倾向于“中心化”;Brian Armstrong
  2. 使用虚拟货币——倾向于“去中心化”

Coinbase 的产品是同时覆盖这两方面的需求的。而且,第一个需求往往会带动第二个需求的发展。

我详细解释下。

人们逐渐接受虚拟货币的过程,会发生在好几个阶段。

投资阶段人们大部分是带着投机心理来的,每个人都希望能从虚拟货币交易上发一笔横财。今天虚拟货币市场 90% 的行为都属于这个类别,而且这些行为大多是通过中心化的交易所完成的。

应用阶段人们会把虚拟货币当作一个支付网络来使用,用它来支付购买真实的商品和服务、在 DAPP 应用里消费等等。这是今天虚拟货币市场另外 10% 正在发生的事情,主要是通过去中心化(由用户控制)的钱包完成的。

换句话说,投资阶段如果能吸引来足够多的用户,多到里面开始出现一部分数量并不小的关键用户,他们会开始寻找应用阶段的产品和用途,或者“因为工具属性来使用产品,最终因为网络效应留在产品”(come for the tool, stay for the network.),那么应用阶段就会加速到来。

法币交易(用法币交易虚拟货币)的交易所之所以会倾向于“中心化”,是因为它们需要和现实世界里的传统金融系统打交道。比如,Coinbase 和 GDAX 让你用银行卡购买虚拟货币变得更简单了,这意味着我们需要和银行、监管机构更紧密地进行合作,从而打造一个兼容性最好的系统。我们需要和各个国家的“现实世界”进行不少的交互。

而币币交易(用虚拟货币交易虚拟货币)的钱包会倾向于“去中心化”。用户直接控制自己的资产。比如,Toshi 和 Coinbase Commerce 使用的都是用户拥有控制权的钱包。

当然,对上面这两种类型来说,它们也都有例外情况。比如说,去中心化的交易所和中心化的钱包,它们也都有各自非常明显的优点,尽管它们在今天还不太流行。

总而言之,我的核心观点是:在打造一个开放金融系统的过程中,我们会同时拥有中心化和去中心化的产品来帮助我们建造这个系统。就像 ISPs (中心化)和浏览器(去中心化)在互联网里都扮演着非常关键的角色一样。简单粗暴地把它们一分为二是错误的,因为它们彼此都是解决方法中的一部分。

Coinbase 会继续打造中心化和去中心化的产品,加速这个开放金融系统的普及。

原文链接:https://medium.com/@barmstrong/is-coinbase-creating-a-centralized-or-decentralized-financial-system-80979154b356

最后,附加一点来自橙皮书同事 leon 的思考:

不论交易所或者钱包,中心化的体验通常比去中心化的更好。目前交易所中心化是主流,而钱包去中心化是主流,这会不会是因为现在大家使用钱包不像交易所那么频繁、对性能要求不高?以后如果日常用钱包在便利店买吃的,那么,去中心化的钱包还会是主流么?

专业贴膜。
写了 319 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

“抵押即服务”(STAKING AS A SERVICE),这门生意为什么没有想象中那么好?
硅谷 3 点钟 | ERC721 标准的提出者,用一篇长文聊透了非同质化代币的本质
公链真的有网络效应吗?
理论跟随价格,价格追随理论
十年了,区块链仍然是技术宅的玩具,但这并不是坏事
预言家周报#27:“信任”在什么地方依然是一种稀缺品?