Retric
专业贴膜。
写了 199 篇文章
Cosmos要上线了,但关于跨链的问题我还是没想通
发表于 2019-03-13 15:12:25

Cosmos还有十几个小时要上线了。

回想了一下,上次和创始人Jae交流还是去年10月份。我记得那时在采访的末尾,橙皮书问,Cosmos前面还有什么困难吗?Jae想了想,掰着手指头数还需要做哪些组件,数完发现,这些好像基本都做完了,于是他抬头笑了一下,说:it is been a long way。

是啊。从2014年到现在,转眼4年过去了,Cosmos终于要上主网了。

我很喜欢Jae聊天时候的真诚。10月份写完那篇采访文章后,我印象最深的是,Jae从心底相信这个世界始终会存在两种力量,一种是朝着中心化的、集群的方向(比如出现一条大一统的公链),另一种是人们想要某种可替代性,或者第二选择(比如自己可以很轻易的发一条链)。这两股力将会不停地互相push,而显然,Jae选择了不那么明了的那一边。

这个世界需要不同的人试验各种不同的理念。Jae希望让每个应用、每个组织、甚至是每个人,都能拥有一条链。我们甚至可以不要Cosmos的主网,只是采用他们的工具,自己做一个hub,然后找周围一些朋友来做zone,这样一个小群体就可以拥有一个小的区块链组网,这个组网甚至不需要跟外界任何的公链挂钩,它完全在内部运行——我觉得这样的概念很有趣,像是让一小群人打造一个只和自己有关的局域网,一个属于自己的小岛。同时,这个小岛如果需要的话,也能和外界互联互通。

但问题是,我不确定这样的理念是否能得到人们真实需求的支撑。Cosmos想让每个应用拥有一条属于自己的链,也许矿工和验证节点这些资源可以通过共享的方式,一定程度上解决资源浪费的问题,但自己运营一条链的成本和难度依然是不低的。也许我们以后大概率还是会出现一个大一统的公链,它的性能和架构足够安全稳固,人们在稳固的东西再继续搭建新的应用,但现在这样一个公链还没有出现,也许还要很久,而我们目前只有两个真正非常solid的价值池:比特币和以太坊。

抛开这两个价值池,把其他那些并不稳固的网络连接起来,真的有意义吗?人们需要这么做吗?哪怕是比特币和以太坊,我也想象不出它们互相连接的场景是什么,为什么需要连接。如果只是涉及到代币价值的交换,这个问题难道不是已经得到解决了吗?

我喜欢Cosmos的尝试。但跨链本身的技术难度,往往取代了一些其他问题的讨论,以至于我们看到的讨论,似乎都以「默认跨链的必要性」为前提了。但关于跨链的问题,我确实始终没想明白。我希望能听到一些其他的看法,解决这些困惑。如果你有更好的理解,欢迎评论一起交流。

对于那些并不了解Cosmos的朋友,橙皮书去年10月份写的那篇文章依然值得一读,作为弄懂Cosmos原理的介绍。什么是有价值的内容,这种应该算吧,时间会给你答案。

《对话cosmos:未来是所有人都用一条公链,还是每个人都有自己的链?》

网页版:https://orange.xyz/p/210


专业贴膜。
写了 199 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

为什么区块链的周期和传统科技不太一样?
“狂热”与“失望”——Augur的故事
加密网络,史上最有趣的模拟城市 | 围炉夜话
与旧世界浏览器兼容的 Blockstack ,会成为区块链的入口吗?
聊聊比特币的治理
如果你想设计一种“有用的”虚拟货币,先把这篇文章读三遍