Retric
专业贴膜。
写了 238 篇文章
数字资产的洛克理论
发表于 2018-12-19 17:08:32
这是ELAINE在今年8月份写的文章,主要表达的是对当时苹果facebook等各大平台删除某个有争议的人的账号这一事件的观点。有人认为这是一种审查,有人则认为大平台在自己的产品上本来就有权利这样做。但这篇文章提到的洛克理论,则从另一个角度思考了这件事,现在重读还挺有趣。其实类似的例子我们很常见到,比如在微信公众号平台上。

Alex Jones和他的节目已经被苹果,Facebook,YouTube,Spotify,YouPorn和Pinterest 全面禁止。人们于是也有了意见。

CENSORSHIP,站在他这边的网友哭了。

批评者则回复说,这只是——私营公司对私人财产实施私人规则

也许两种说法都是对的。

Cullen Roche卡伦将Alex Jones比作一位在地毯上撒尿的客人。如果有人在你的地毯上撒尿,你就把他赶出家门,完全没问题。

但是!假设他住在旧金山,在那里撒尿是常态。假设亚历克斯出现在卡伦家里并在地毯上撒尿,同时卡伦并没有反对。假设亚历克斯第二天继续出现并撒尿,卡伦仍然没有抗议。假设亚历克斯日复一日地出现,卡伦都允许这种行为通过。

并且假设这种情况持续了很多年,直到有一天,卡伦突然决定,他的房子里不再欢迎小便。

卡伦可能会对亚历克斯说,你需要在其他地方撒尿。

,亚历克斯可能会这样回复。我已经习惯使用你的地毯作为便壶了,而且非常喜欢这里。我想我还是会在这撒尿。

不行,卡伦会说。这是我的房子。去建你自己的房子撒尿去。

没那么快,亚历克斯回复。这么多年我一直在标记我的领土。所以我现在有“时效地役权”。这个地毯,就是我撒尿的地方。

没错,这是真的。根据州法律,实体可以通过定期使用获得对另一个人的财产的权益。在加利福尼亚州,如果您使用某人的地毯作为厕所至少五年,你就有权继续这样做。这也被称为擅自占地者的权利

擅自占地者的权利通常不会引起争议,因为人们通常很快就会赶走在家里撒尿的陌生人。他们不会等待五年,强制行为转变成符合社会正义标准的行为。

使用权挪用不仅仅是马克思主义的废话; 约翰洛克的《财产劳动理论》也同样适用:个人拥有自己的劳动力,并有权将劳动力与财产混合在一起。我不知道亚历克斯琼斯是什么情况,但我在我的Twitter账户上已经投入了大量的工作和心血!确切地说,这些心血包括我对twitter平台长达九年时间的谨慎监督。有趣的妙语句子需要我的转发,有趣的模因表情包也需要我的支持。我在twitter上耕种土壤,播下种子,修剪花朵,浇灌杂草。今天我有2万名粉丝。他们可能对Twitter无关紧要,但它们对我很重要。如果亚历克斯琼斯像我一样努力在twitter上工作,我敢说他有权继续使用twitter账号这个小小的“虚拟房产”。

还记得当Vinod Khosla购买了一些海滨房产,挡住了人们前往马丁斯海滩的路,于是人们全都开始抗议吗?加利福尼亚海岸委员会声称,自20世纪20年代以来,不少家庭一直都通过这片土地进入海滩。由于强制性的地役权,Khosla被迫将他的私有财产开放给各种各样的人,其中肯定有人在上面撒尿(毕竟这是旧金山)。

(完)

原文:https://elaineou.com/2018/08/07/a-lockean-theory-of-digital-property/

作者:ELAINE


专业贴膜。
写了 238 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

致Timothy C. May:总有一条蜿蜒在童话镇里七彩的河
MakerDAO 连续加息:目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
比IEO更有趣的新模式:利用uniswap创造一个自动定价的空投市场
Cosmos最有意思的不是跨链,而是替代闪电网络?
DAO以及帮助建立DAO的Aragon项目
2019读《加密资产》中文版