realthinkbit
签名这里我没什么想说的
写了 19 篇文章
Vlad Zamfir:治理是政治,参与治理就是参与政治
发表于 2018-12-17 11:01:20
前言: Vlad Zamfir 是以太坊基金会的研究员,重要的开发者,正在领导开发以太坊新的共识机制Casper。Vlad还以关注治理问题而著名,Vlad有多热衷讨论治理问题呢?去年底Fred Ehrsam(Coinbase 联合创始人)曾写过一篇关于治理的著名博文《区块链治理:用编程迎接未来》,他马上回怼一篇观点旗帜鲜明的批评文章--《反对链上治理》。他今年写了《区块链治理101》,有人回了一篇《区块链治理102》,他又马上补充写了《我对区块链治理的意图》。Vlad认为治理是非常重要的,仅次于区块链项目目标本身。


关于治理,似乎很多内容需要理解混合澄清。比如
治理是设计出的机制,还是随时间演化自然形成的流程?
链上治理还是链下治理?
分叉和治理的关系是什么?
区块链治理和公司/组织治理,以及国家治理的对比和关系?区块链应当效仿后者的一些最佳实践还是可能发展为后者治理的一些工具?
Tezos,Aragon,Dfinity,Decred都把治理作为自己的优势,他们说的是一回事吗?


本篇是他近期关于治理最新,最短也是相对简单的一篇。Vlad强调了治理是政治,要参与治理,就要参与其政治,同时给予其他参与者参与其政治的权利。要怀抱善意而非恶意。并且最好要有礼貌。


以下为翻译部分


原文地址:https://medium.com/@Vlad_Zamfir/how-to-participate-in-blockchain-governance-in-good-faith-and-with-good-manners-bd4e16846434 

下面这个表格,我称之为“善意参与区块链治理时应该做的和不应该做的”

不要觉得如果你做过“不要”这列里的任意一条,你就是以恶意行事。鉴于公众对治理(尤其是区块链治理)的理解水平,无知是很正常的,可以想见和情有可原的。但一旦达到一定程度的自我意识,上面列出的行为就会变成恶意。切勿毫无疑问地接受我所说的和列在表格里的(我可能是错的),或者假设我在表格里所罗列的行为是完整的(事实并非如此)。

我认为其中大部分都是不言自明的,或者其他人已经更好地解释了,但我想更多地谈论“不要拒绝参与政治”,因为这一点更具争议性。在下一段中的“你”,我是指那些拒绝参与政治的区块链治理的参与者,特别是那些有能力影响区块链治理结果的人。而“我们”是指区块链治理的所有参与者:

你拒绝参与政治就是拒绝与我们协调,以推动区块链治理结果,这可能会对我们的生活产生重大影响。你通过拒绝让我们参与政治,拒绝我们参与打算如何为我们来管理区块链。通过拒绝参与政治来推动治理结果,实际上你试图让你自己/你们自己处于贵族领主的位置 - 即你可以决定平民的未来。我知道政治很难,但我相比之下我更喜欢政治而非你给予任命自己贵族的特权。我不认为拒绝参与政治是一种善意行为(对于任何决心确定治理结果的人),不仅仅是你可以善意地任命自己为区块链领主。如果你不同意,或者我没有提到我应该提到的东西,请毫不犹豫地告诉我!

编辑:澄清:我所批评的“如果你积极推动治理决策,却拒绝参与政治是恶意”,而不是指因为你你不感兴趣,对被剥夺权利无动于衷。我想指责那些驾驶汽车却拒绝与乘客交谈的司机,而不是那些并不在乎司机带他们去哪的乘客。

接下来讨论的是礼节,这些其实并不是善意/恶意参与的问题,因为怀有善意的政治对手可以没有礼貌地进行辩论。

我知道我欠了你们许多人对我之前关于治理相关博客文章内容批评的回应,我并没有忽略它们,你可以将此贴作为我计划中公开或私下批评和赞扬你对治理问题参与的Checklist。请拭目以待。


realthinkbit 查看主页
签名这里我没什么想说的
写了 19 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

第一个发币的公众号出现了 | 打造媒体代币经济体指北
从沃顿商学院的区块链课程说开去:如何选择适合自己的区块链课程?
战火摧毁政府之后,叙利亚正经历一场去中心化社会实验
一位暗网从业者的自述:黑市曾经是比特币的摇篮,未来它会怎么发展?
API经济+机器+区块链,会创造一个什么样的世界?
货币增发的积极面:加密经济也需要合理的通货膨胀