Erikkkkk
In blockchain we trust! Let's make it fun
写了 13 篇文章
加密经济学简介(一):为去中心化 P2P 网络构建秩序与规则
发表于 2018-07-30 16:56:52

目录 Part Ⅰ

  1. 为什么你应该关注加密经济学

  2. 为什么我们需要加密经济学及用例

  3. 社会契约和加密法则

  4. 目标

  5. 安全模型

为什么你应该关注加密经济学

我们经常把比特币和其他加密货币视为荒蛮之地:没有法律,没有社会规则,只有贪婪,自私和挖矿。加密世界中法律和秩序的真空,让许多人望而生畏。但是,事实上,加密世界中确实存在相应的规则,用于治理像比特币这样的去中心化点对点(p2p)网络。这些规则被编入协议,并为网络参与者之间的交互提供基本框架。

正如法律可以为更好的世界构建基本框架,这些规则也可以帮助我们建立一套安全、可信和有价值的系统。加密经济学回答的就是如何设计网络规则和激励机制的问题,以使网络保持安全并为所有人创造价值。为了实现这个目标,加密经济学需要使用加密学工具、博弈论及经济激励机制。

为了理解去中心化p2p网络的复杂性和价值性,我们需要了解加密世界背后的一些基本加密经济学理论。如果你对加密经济学有更深的理解,你就会明白,为什么加密货币的出现不仅仅是炒作。

为什么我要写这篇文章

虽然加密学和经济学都已是既定的学术科目,但加密经济学却是全新的领域。自比特币诞生以来,加密经济学仅经历了腼腆的十年光阴。也正因为它是个如此新兴的领域,它可以不断地发展。人们甚至还未设立专门的学术学科,以用于研究和理解加密经济学。我写这篇文章的目的在于我自己非常想了解比特币和其他加密网络的设计过程。眼下,关于加密经济学虽然有很多很棒的文章,甚至在线课程,但是将那些信息拼凑在一起却要花点时间。所以,我为你们—也是为了我自己—写了这篇简介。我也会在下文中给出相应的推荐阅读的链接。

为什么加密经济学如此重要,它有什么用例?我们为什么需要它?

即使你从未听说过“去中心化的p2p网络”一词,你也可能会在之前的Napster或BitTorrent这类文件共享网站上使用过或者有所耳闻。通常来说,它们就是人类进行交互和交换价值的系统。价值可以是集体共同认可为有价的任何东西,如物质项或者服务项。大多数人可能会认为法币是有价值的,因为它广为接受,并且我们相信它的稳定性和长效性。如今,像比特币这样的加密货币甚至也能部分实现这个功能。

国家和政府通过编写和执行法律实现管理,而加密经济系统的设计跟我们的国家机器十分相似。与之不同的是,去中心化的p2p网络将代码写入协议来完成系统设计,我们只需信任代码而非国家或政府。

我们如何设计协议将影响我们如何在系统中实现交互,从而影响我们能够创造和分享多少价值。最终,加密经济学会为去中心化的p2p网络的运行奠定坚实的基础。

在设计这些协议时,我们会对协议的使用方式以及其被滥用的可能做出一定的假设,并将其理论化。我们尝试通过这些假设为参与者提供最大化的系统价值。

社会契约与加密法则

想象一下:如果我们的社会中没有任何准则,每个人只顾做自己想做的事。我想我们都会一致同意:如果一个人可以杀人、抢劫却不需要承担后果,那么我们的社会就不会良性运作。它将会成为现实版的《人类清除计划》。Thomas Hobbes曾将这种“原始的自然状态”(Original State of Nature)描述为“孤立,贫穷,肮脏,野蛮和短暂”。后来,社会契约的理论化就逐步开始了。

就像在现实生活中一样,我们希望数字网络能够产出价值,提供安全性并帮助我们这个人类集体走向繁荣昌盛。所以,去中心化的p2p网络的基本目标不止包括产生价值,还有安全性和长效性。就像我们想要在国家体系中实现的那样,我们希望可以最大限度地提高网络的安全性。

在国家体系中,安全性是由国家机器通过警察和军队的暴力垄断来保障的。这种暴力用来维持治安,从而使社会对个体而言存在价值(至少理论上如此)。举例来说,国家通过惩罚手段来执行法律,也就是对待个体时的暴力行为(例如给他戴上手铐或者监禁)。所以,为了成为社会的一部分,个体必须放弃部分的个人权利,以实现更美好、更有序的社会。个体之所以这么做,而不是脱离社会,在荒山野岭闷头单干,正是因为他相信政府和体系确实会提供安全和附加价值。显然,这都只是理论上的。实际上,我们中的绝大多数人并没有积极地决定我们是否想要生活在国家体系中,因为我们本就生于斯,长于斯。我们也没有明确同意放弃自己的权利,也并不总是相信政府会保护我们。

在加密世界中,编程协议在去中心化的p2p网络中执行规则,因而确保了价值和安全性。与我们庞大的国家体系相比,去中心化的p2p网络的优势在于:

那么问题来了,哪些规则和激励措施有利于创建和维持安全的价值网络?这正是加密经济学试图回答的问题。

既然我们已经对为什么加密经济学很重要,为什么它会存在以及为什么我们应该关注它这几个问题有所了解,那么就让我们深入探讨一下本文真正的主题吧!

首先,我们需要明确,通过加密经济学我们试图实现的更具体的目标。

目标

宏观上看,去中心化的p2p网络的目标在于实现安全性并提供价值。更具体地说就是:

我们鼓励的事:

我们想要避免的事:

在更深的层次上,这些目标可以通过以下方式实现:

安全模型

最后一点,加密经济学安全模型,是一个重要的基本概念。这些安全模型是去中心化的p2p网络设计的基础。

安全模型是关于网络状态及参与者的假设,也是去中心化网络中更具技术挑战的一项。安全模型可以预测诚实参与者的比例,以及他们是否会单独行动,是否会串通,亦或者是否可以被贿赂。

我并不打算对安全模型作过多详细说明,但这里有个基本的概括,并给出了相关的阅读建议。

拜占庭容错(Byzantine Fault Tolerance):如果去中心化网络能够在拜占庭将军问题的几种故障模式下运行(例如,一定比例的参与者是不诚实的,并对系统的安全性构成威胁),则其具备拜占庭容错功能。阅读更多 Georgios Konstantopoulos  关于拜占庭容错的文章请点击此处

非协作选择模型(Uncoordinated Choice Model):非协作选择模型假设参与者独立做出判断,并且其群体小于一个特定数目。

在非协作选择模型中,我们假设一个诚实多数模型(Honest Majority Model),其中没有参与者拥有50%以上的哈希算力。如果某人获得了50%以上的哈希算力,则安全性就会受到影响,这将导致区块分叉并可能更多释义包含错误交易(这50%在现实中更加微妙)。诚实多数模型是个非常乐观的假设,因此在面对现实世界真正的挑战时,它便显得十分笨拙脆弱。

更现实地说,人们已经证明,如果攻击者拥有稍高于1/3的哈希算力,比特币区块链的安全性就会受到影响。(阅读更多Emin Gün Sirer发布于Cornell paper上的相关信息 )

一般来说,不存在串通或通过串通危及安全性的假设越来越不现实。

协作选择模型(Coordinated Choice Model):与非协作选择模型相反。它假设大多数或所有参与者通过代理人或联盟进行串通。

贿赂攻击者模型(Bribing Attacker Model):贿赂攻击者模型假设网络参与者之间没有协作。他们被贿赂而单独作出决策,但最终会以整体的形式破坏网络的安全性。Vitalik Buterin进一步解释了这一点

可想而知,这些模型是网络设计背后的基本假设。如果你采用诚实多数模型,则无需考虑跟协作选择模型及贿赂攻击者模型那样多的因素和可能的攻击。我认为,随着时间的推移,我们能够开发出更多的安全模型。

概括

在本系列的这一部分中,我提出了加密经济学重要性的基本论点,以及在设计去中心化的p2p网络时需要考虑的假设和目标。而在第二部分中,我们将介绍加密学的两大支柱,以及我们需要什么样的工具创建有价值的、安全的区块链和我们试图预防的黑客攻击。

接下来……

在本系列的第二部分中,我将讨论加密经济学的两大支柱,并解释哈希函数,数字签名,代币,共识机制和安全攻击等问题。阅读加密经济学简介的第二部分。

非常感谢 Jacob Eliosoff, Tristan Knight, Igor Krawczuk 等人的反馈!

(完)

原文链接:https://medium.com/@anaminguyen/intro-to-cryptoeconomics-part-1-b2527775bc9c

作者:Anami Nguyen

翻译:Eric


Erikkkkk 查看主页
In blockchain we trust! Let's make it fun
写了 13 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

Neodium Network,用“智能合约”代替“专利局”可行吗?
疫情发生以来的一点感受|预言家周报#60
谁会是加密货币的超级赢家?
关于Crypto合规,SEC在想什么?
区块链行业人物群像 「DAY ONE」
OpenBazaar要做“去中心化的淘宝”,用token激励购物清单