leon
digital nomad
写了 77 篇文章
再小的个体,也有自己的 token
发表于 2018-07-10 13:02:12

作为一个情商不高的人,少年时我一直不理解“人情往来”。每次红白喜事,主人家都有专人负责收人情,这个人通常会坐在某个特殊房间里,客人一个个进去,递上钱,他点清确认,记到账上。这些钱后来又会以同样的方式流回去。

我当时很疑惑,大人为什么这么无聊,非要把钱送来送去呢?

长大之后,我慢慢明白了“人情”和“关系”。各位读者肯定比我更懂,如果真有不明白的,推荐去看这本神书《乡土中国》。

扯这些是因为,最近我突然意识到中国的“人情”是一个和区块链不谋而合的东西。每人都在心中保存了一本人情账,我帮过你哪些,你帮过我哪些,我们之间的关系到底如何,也许各自的账并不完全一致,但是也差不多了。

有没有可能把隐性的“人情”用显性的token表现出来呢?

假定每个人都能发行一种以自己名字命名的 token (暂定每人都发一亿个),人与人之间的互相帮助,就能用各自的token来支付。

比如张三碰到一个难题解决不了,他可以去找李四求助,并承诺事成之后会支付100个张三币,李四可以自己掂量,如果想帮这个忙,事成后,李四就有了100个张三币。等等,持有这些张三币有啥用?

最有趣的就在这了。张三发币的那一刻,就是向全世界宣布了一点,任何一个持有张三币的人,都可以拿这个币来要求张三提供帮助。换句话说,张三币就是张三欠下的人情的凭证,持有的越多,欠下的人情越大。

“人情债”这个词真是妙啊。(关于“债”这个概念,忍不住又要推荐一本神书了《债:第一个5000年》)

和以前的“人情”不同的是,个人发行的token是可以很方便的流转到其他人手中的,更精确一点说,“人情”这种非常古典的事物,一下子变得可编程化了。某个重要事物一旦变得可编程化,接下来就会发生翻天覆地的变化。

举一个我能想到的例子。如果张三和李四是朋友,李四和王五也是朋友,但是张三和王五不熟,王五想找张三帮忙的话,通常会托李四做中间人,大家一起吃饭认识一下,之后的合作就顺畅很多。

这种人情网络只适合不大的圈子,一旦中间隔了两层关系以上,操作起来就太费劲了,如果多方分布在全球,达成信任的成本也会太高。

如果每个人都发行自己token,这些问题就好解决了。只要你持有张三的token,不管你是谁,张三都会承认欠你的人情,你的忙他一定会帮。

这就意味着,借助社交网络和六度人脉,你可以买到奥巴马的token,然后就可以让奥巴马帮你了。

细想一下还有很多问题,比如我怎么才能找到这个通向奥巴马的关系链呢?链条上的人都发行了自己的token么?现在的社交网络上建立的关系,真的足够坚挺么?你的好友里有多少愿意持有你的token?

问题也是机会。我们也许会看到一个全新的社交网络的诞生,在这里,持有你的token的人,会自动成为你的“好友”。

Twitter和微博这类产品创造了兴趣图谱,我们因为共同的信息偏好关注了别人,甚至“关注”或者“follow”这个词都是一个特别年轻的词汇。

会不会诞生一种新的社交关系,只因为我们都持有某个人的token呢?

其实这种迹象已经在冒头,从早年的比特神教,到现在各种token社区里的铁粉,人们正在形成新的组织,token和它所代表的共同利益和理念,就是这种组织的纽带。

说不定新时代的微信正在这些模糊的概念中孕育生长:)


digital nomad
写了 77 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

科技媒体的价值消失了吗「DAY ONE」
如果中本聪想把遗产传给某个人,他会怎么做?
我们正站在1994年前的黑夜里
枪支是如何变成一种言论自由权的?
24岁的马化腾花5万块搭了一个节点
预言家周报#11:19年不会有币价暴涨,但是肯定能实现很多小目标