Retric
欢迎打赏。BTC:1MibfK26s4u8GBLEAsTy82uVEBPBUG4z3F
写了 327 篇文章
开普勒计划「DAY ONE」
发表于 2018-06-27 00:00:43

最近我在反思是否自己所有的写作都有意义。

有时候我会觉得自己写了太多抽象的东西。

我写了《分叉即自由》,写了《重新发明 Google:代币就是新时代的“超链接”》,这些文章回头看似乎都沉溺于一种“形而上”的讨论;我写了《从Facebook的点赞按钮说起:为什么我对比特币的闪电网络感兴趣》,写了《“交易”是少数人的特权吗?》,写了《你对“钱”的认知已经严重落伍了》,这些文章又似乎沉溺于自己的思维实验中。

这些“形而上”的讨论,或者乐于追逐观点的思维实验,总体而言都是抽象的、晦涩的——甚至也是,无用的。我总是希望能为行业内的人带来更多有启发的文章,但是一个忙碌于区块链底层技术开发的创业者,到底他为什么需要看这些无用的思维演算呢?况且这些演算的结果不一定正确,而且文章本身也并不好读。

最近在写DDEX的文章的时候,我突然发现,原来我忘了媒体最大的一个功能,是把一些不那么好理解的东西,用别人能听懂的方式说给别人听,把有价值的东西传播出去。

这可能也是橙皮书为什么要做「开普勒计划」——我们要离行业再近一点,用说人话的方式介绍这个行业内正在发生的有价值的事情,让外面的人也能看懂这个行业。因为有太多的区块链项目、区块链媒体,他们并不说人话。他们并不想让创业者和投资者看懂这个行业。

因此,我们接下来要写更多“具象”的文章。

当然,也不是说抽象的思考就完全不表达了。人们总是需要一些新的思考、新的方法论和新的理论研究来给予自己启发,但人们并不总是需要它们。

有时候,在人们低头赶路的时候,他们只是需要转头看到一些同样也在赶路的人。这种感觉能让自己感到并不孤独。如果恰好那些同行的人还在前面领路,那就更好不过了。

「开普勒计划」希望能替橙皮书的读者们,写一写这些可能在领路的同行人。

Photo by Alexandre Croussette on Unsplash


欢迎打赏。BTC:1MibfK26s4u8GBLEAsTy82uVEBPBUG4z3F
写了 327 篇文章

评论

this comment section is using the amazing decentralized database engine - Gun.db

推荐阅读

DeFi世界缺失的拼图,一个链上价格信息的预言机
提前交卷的第三代公链,Algorand的非典型去中心化之路
有趣的 DApp 设计模式:First-class Asset
我加入了一个去中心化的 Facebook(但它似乎跟区块链没什么关系
去中心化的域名协议 Handshake 到底是什么?
产品、平台和协议的区别